Bevictor韦德

✐bobapp2020✑     

那么，利用在社交平台上宣布“重金领养”“闺蜜孩子要生了养不起”等内容，联系“买主”或“卖家”，是否就组成“拐卖妇女儿童罪”？

但就在小红书回应并宣布通告第二天，再度从小红书平台上发明疑似与送养的收养有关的内容泛起。其中在一篇主题条记评论区泛起“求上虎（户），骗子勿扰”的内容，也有“我刚领养一个”即有人跟评“在哪儿领的”等内容。

上官正义体现，首先，有些内容直接明言“上户口”“办出生证明”；另有人疑问抱养的孩子怎么上户口时，会有用户跟帖称，“我一朋友抱养的小孩就自己想步伐上了户口”，这种信息就疑似故意宣布后期待对方私信联系，从而进一步实施犯法。

也有网友体现，各人讨论预产期、简单表达自己或身边人有收养愿望或有抚育困难，或有把将要出生子女送养的想法等，这也不算违法，平台对这些内容一律进行封禁，也不对适。

那如果只是为出售儿童的“卖家”宣布了类似暗指有儿童可供“领养”的信息，实际上并未找到“买家”而没有完成“人口出售”，组成犯法吗？

程铂智体现，除了平台对评论区违规内容加大人力和物力投入进行审核，网友的举报也很是重要，如果平台不可实时对违规内容进行处理，则可以向监管机构反应。

但也有网友体现，不可排除有些平台具体事情人员，为了平台流量或者其他效益，故意对一些违法内容“放水”，可是他们却从未和实际出售妇女儿童的犯法分子相同联络过，这种行为该怎么算？

为什么“领送养”孩子的相关内容如此难禁？如果通过社交平台宣布信息勾连，进行出售儿童犯法运动，各相关人员会被如何治罪量刑？

在知名视频社交平台卖力内容审核事情多年的程铂智接受中新社国是直通车采访时体现，一般平台也很是不希望泛起违规内容，他之前所在平台是三审制。

小红书在21日宣布通告称，平台核查发明，部分条记下方保存评论违规情况，已对相关评论做下架处理，平台将连续清理站内违规内容。

有网友质疑，小红书如此做法，是否可以证明其为“故意”？但也有网友体现，说“上户”肯定违规，可是说“刚领养了孩子”跟评“在哪儿领养的”也不可判断这就是违规，如果是正当领养，各人适当讨论相同经验做法并无不当。

程铂智体现，宣布的视频等主题内容中，如有违规内容，险些没有可能通过审核，对一些点击率或关注度高的主题的评论区内容，还会进行二审和三审。可是这些险些都是通过人工审核来完成，一旦发明违规内容会实时处理，但评论区内容数量太大，有一定遗漏也是很是无奈的事情。

那如果社交平台人员虽然并未与诱骗妇女儿童的犯法分子有所勾连，但为了流量等效益或其他目的，故意对这种招揽信息不管，是否组成犯法？

肖怡体现，包括宣布种种信息联系“买主”或“卖家”，只要有证据证明其后续行为或者有共监犯行为实际加入了拐卖妇女儿童的实行行为，则都有可能组成“拐卖妇女儿童罪”的共犯。

bobapp202022日，上官正义在接受中新社国是直通车独家采访时体现，目前在小红书平台上另有关于“领送养”孩子的相关内容。他与宣布相关内容的人员联系过，并对相关疑似出售儿童以及出售出生证明、提供违法上户口效劳的相关违法内容进行证据牢固，目前他尚未接到司法机关的联络，如果联系，他会积极配合。

据上官正义介绍，小红书平台恒久保存所谓送养、领养孩子以及出售出生证明和儿童上户口等违法事项的内容，甚至有人宣布“预产期11月份，不知道男女”等内容，指向找人对尚在腹中的胎儿进行“预定”。

肖怡体现，如果有和出售儿童的犯法分子交流相同的纪录等证据，可以证明其行为是为出售儿童者招揽买家，也有可能组成“拐卖妇女儿童罪”的共犯，作为资助犯被认定，虽然如果没有实际资助完成拐卖妇女儿童的实行行为，则可以认定为共犯的未完成形态，即中止或未遂。

肖怡体现，在刑事认定历程中，如果有充分证据证明，平台的相关卖力人和诱骗妇女儿童行为人之间有配合的故意，而放任该行为爆发，也有可能组成共犯。

首都师范大学《刑法学》教授、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡在接受中新社国是直通车采访时体现，拐卖妇女、儿童罪是指以出卖为目的，包括诱骗、绑架、收买、出售、接送、中转妇女、儿童的行为都组本钱罪。同时，对明知保存妇女儿童买卖情况的，而为其提供不法落户效劳、不法出生证明治理效劳等行为，也有被认定为拐卖妇女儿童罪的共犯的可能。

上官正义还透露，他也曾与这些人联络过，并保存了指向这些人加入出售儿童相关犯法环节的证据。只是在他把这件事情曝光之后，这些人已经变得很是谨慎。